Beste ETF 2026: de beste wereld-ETF’s voor de lange termijn
De beste ETF is niet automatisch het fonds met het hoogste rendement van vorig jaar. Voor een portefeuille die twintig of dertig jaar mee moet, zijn spreiding, structurele kosten en eenvoud belangrijker. In 2026 is de keuze bovendien veranderd door de komst van Vanguard VALL.
Vier ETF’s verdienen in 2026 de meeste aandacht.
VALL combineert wereldwijde spreiding, small caps en een OCF van 0,07%. SPYI is eveneens zeer breed maar heeft een veel langere historie. WEBN is goedkoop zonder small caps. VWCE blijft een grote, gevestigde Vanguard-keuze.
De belangrijkste wereld-ETF’s van 2026
Voor iemand die één ETF als kern van de portefeuille zoekt, is het nuttiger om complete wereldfondsen met elkaar te vergelijken dan een S&P 500 ETF, een small-cap ETF en een wereld-ETF in dezelfde ranglijst te zetten.
| ETF | Kosten | Dekking | Small caps | Historie | Vooral interessant voor |
|---|---|---|---|---|---|
| Vanguard FTSE Global All-Cap VALL | 0,07% | Ontwikkeld + emerging | Ja | Zeer kort | Breed + goedkoop |
| SPDR MSCI ACWI IMI SPYI | 0,17% | Ontwikkeld + emerging | Ja | Sinds 2011 | Breed + historie |
| Amundi Prime All Country World WEBN | 0,07% | Ontwikkeld + emerging | Nee | Sinds 2024 | Lage fondskosten |
| Vanguard FTSE All-World VWCE | 0,14% | Ontwikkeld + emerging | Nee | Sinds 2019 | Gevestigd Vanguard |
| iShares MSCI ACWI IUSQ | 0,20% | Ontwikkeld + emerging | Nee | Sinds 2011 | Gevestigd MSCI |
Nieuw in 2026: Vanguard VALL
De grootste verandering in deze vergelijking is de komst van de Vanguard FTSE Global All-Cap UCITS ETF. Het fonds volgt de FTSE Global All Cap Index.
Dat lijkt sterk op de FTSE All-World Index van VWCE, maar er is een belangrijk verschil:
VALL probeert daardoor met één fonds een groter deel van de wereldwijde aandelenmarkt af te dekken dan VWCE. De combinatie van ontwikkelde markten, opkomende markten en small caps tegen 0,07% OCF maakt het fonds direct relevant.
Zeer brede index tegen lage kosten
- Ontwikkelde én opkomende markten.
- Large, mid én small caps.
- Fysieke replicatie.
- Eén fonds kan als volledige aandelenkern dienen.
Een nieuwe ETF moet zich nog bewijzen
- Nauwelijks historische trackingdata.
- Kort trackrecord van de ETF zelf.
- Liquiditeit en fondsomvang moeten zich verder ontwikkelen.
- Een lage OCF garandeert niet automatisch de laagste werkelijke kosten.
Wat krijg je voor de kosten?
Selecteer maximaal drie ETF’s. Vergelijk hun dekking en bereken ieder fonds als afzonderlijk alternatief voor dezelfde inleg. De volgorde is vast; er is geen score of automatische winnaar.
| Kenmerk | VALL | SPYI | WEBN |
|---|---|---|---|
| Jaarlijkse TER/OCF | 0,07% | 0,17% | 0,07% |
| Marktdekking | Wereld + small caps | Wereld + small caps | Wereld |
| Belangrijk verschil | Korte fondshistorie; tracking en liquiditeit nog te beoordelen | Alle marktsegmenten; geoptimaliseerde selectie | Geen small caps; kortere fondshistorie |
| Dividend | Accumulerend | Accumulerend | Accumulerend |
| Share-classhistorie | Sinds augustus 2026 | Sinds 2011 | Sinds 2024 |
| ISIN | IE000VAHT5T0 | IE00B3YLTY66 | IE0003XJA0J9 |
| Bron & controle | Officiële fondsgegevens | Officiële fondsgegevens | Officiële fondsgegevens |
VALL, VWCE, SPYI, WEBN en IUSQ hebben veel dezelfde grote ondernemingen. Combineren geeft daardoor niet vanzelf extra spreiding. VALL en SPYI omvatten ook small caps; IWDA mist opkomende markten; VUAA kiest bewust voor de VS. Een lager kostenpercentage zegt niets over het toekomstige marktrendement.
Alle acht share classes herbeleggen dividend. Wil je uitkeringen, vergelijk dan afzonderlijk een uitkerende share class. De verschillen hierboven bepalen de vergelijking; je horizon bepaalt alleen het kostenscenario.
Vergelijk kosten bij jouw inleg
Vul je eigen brokerkosten in. €1 is een voorbeeld, geen geverifieerd brokertarief. Orderkosten worden van de maandinleg afgetrokken; bij €0 maandinleg rekenen we geen maandelijkse orders.
VALL
€ 188.628eindwaarde in dit scenario- Inleg
- € 82.000
- Zonder fonds- en orderkosten
- € 190.958
- Kosteneffect incl. gemist rendement
- € 2.330
SPYI
€ 186.058eindwaarde in dit scenario- Inleg
- € 82.000
- Zonder fonds- en orderkosten
- € 190.958
- Kosteneffect incl. gemist rendement
- € 4.900
WEBN
€ 188.628eindwaarde in dit scenario- Inleg
- € 82.000
- Zonder fonds- en orderkosten
- € 190.958
- Kosteneffect incl. gemist rendement
- € 2.330
Berekening en beperkingen
We gebruiken hetzelfde veronderstelde effectieve jaarrendement voor ieder fonds om uitsluitend kosten te vergelijken. Dit is geen rendementsverwachting: verschillende indices kunnen sterk uiteenlopen.
Maandfactor vóór kosten = (1 + rendement / 100)^(1/12). Na fondskosten vermenigvuldigen we die met (1 − TER / 100)^(1/12). Iedere maand groeit het vermogen eerst, daarna voegen we de maandinleg minus orderkosten toe. De beginpositie is al belegd.
TER is een benadering van de jaarlijkse fondskosten. Spread, belasting, interne bronbelasting, trackingverschillen, valutakosten, bewaarloon en kosten voor de beginpositie en verkoop zijn niet meegerekend. Rendementen variëren in werkelijkheid; deze rechte rekenlijn bevat geen onzekerheidsmarge.
Twijfel je over dividend? Bekijk de vergelijking van accumulerende en distribuerende ETF’s, met VWCE en VWRL als voorbeeld.
0,07% kosten betekent niet automatisch dat een ETF goedkoper is
ETF A kost 0,07% en ETF B 0,14%. Dan lijkt ETF A vanzelfsprekend goedkoper. Maar TER of OCF is slechts één deel van de rekening.
Onze kostencalculator gebruikt daarom de fondskosten om scenario’s vergelijkbaar te maken, maar doet niet alsof spread, bronbelasting of toekomstige tracking difference twintig of dertig jaar exact te voorspellen zijn. Dat zou schijnprecisie zijn.
Wereld-ETF of specialistische ETF?
Niet iedere goede ETF hoort in dezelfde ranglijst. Daarom splitsen we de selectie op.
Complete kern-ETF’s
VALL, SPYI, WEBN, VWCE en IUSQ kun je in principe als enige aandelen-ETF in een eenvoudige portefeuille gebruiken.
Alleen ontwikkelde markten. Handig als je emerging markets apart wilt toevoegen.
S&P 500. Een bewuste keuze voor grote Amerikaanse ondernemingen, geen neutrale wereldportefeuille.
Small caps uit ontwikkelde markten. Vooral geschikt als aanvulling op een bestaande portefeuille.
Welke ETF zouden wij vooral vergelijken?
Voor iemand die vandaag één wereld-ETF zoekt, zouden we de keuze in eerste instantie terugbrengen tot vier fondsen:
Breed en goedkoop
Maximale wereldspreiding inclusief small caps tegen een zeer lage OCF, maar met nauwelijks historie.
Breed en bewezen
Ook small caps en emerging markets, met een veel langere fondshistorie dan VALL.
Goedkoop zonder small caps
Zeer lage fondskosten en brede werelddekking, maar minder compleet dan VALL of SPYI.
Gevestigde Vanguard-keuze
Groot, bekend en eenvoudig, al is de OCF niet langer de laagste en ontbreken small caps.
Conclusie: VALL verandert de vergelijking in 2026
VWCE blijft een sterke wereld-ETF, maar is niet langer automatisch de meest voor de hand liggende keuze. VALL combineert op papier meer marktdekking met lagere fondskosten. SPYI biedt vergelijkbare brede dekking met een veel langere historie. WEBN blijft interessant voor wie vooral een zeer lage OCF zoekt.
Wil je maximale spreiding tegen zeer lage fondskosten? Kijk dan naar VALL.
Wil je maximale spreiding én een langer bewezen fonds? Kijk dan naar SPYI.
Wil je een goedkope wereld-ETF zonder small caps? Dan is WEBN interessant.
Wil je een groot en gevestigd Vanguard-fonds? Dan blijft VWCE een logische kandidaat.
Welke ETF uiteindelijk het beste aansluit, hangt niet af van het rendement van vorig jaar, maar van welke markt je wilt volgen, welke kosten je daadwerkelijk maakt en hoeveel waarde je hecht aan een langer trackrecord.
Fondskenmerken en lopende kosten zijn gecontroleerd aan de hand van officiële productinformatie van Vanguard, State Street SPDR, Amundi en iShares. Controleer vóór aankoop altijd de actuele KID, beursnotering, kosten en beschikbaarheid bij je broker. Zie de officiële fondspagina’s van Vanguard VALL, State Street SPYI, Amundi WEBN, Vanguard VWCE en iShares IUSQ.
Redactionele controleControleer zelf waarop dit artikel rust
Hier zie je wie verantwoordelijk is, welke controle is vastgelegd en welke primaire links bij dit artikel horen. Een controledatum tonen we alleen na een echte inhoudelijke controle.
- Verantwoordelijk
- Tom Otto
- Controle-status
- Broncontrole vastgelegd
- Bronlinks
- 5 directe controlelinks
Kenmerken worden gebaseerd op factsheets, EID’s en informatie van de fondsaanbieder.
Kosten, spreiding en strategie worden zoveel mogelijk op dezelfde manier beschreven.
Historische rendementen en uitkeringen worden niet als garantie gepresenteerd.
Praat mee 0
Welke ETF vormt de basis van jouw portefeuille, en waarom juist die?
Gesprek laden…
Onderbouw je mening, benoem je belang en blijf respectvol. Geen reclame of rendementsgaranties. Spelregels en privacy